无效合同具有什么样的法律特征？

　　导读：涉及到合同这一块，要知道并不是所有的合同在签订后都能生效的，合同在某些特定情形下会无效，那么合同无效要如何认定呢？无效合同具有什么样的法律特征？什么样的合同属于无效合同？下文为您详细介绍。

　　违法性

　　“无效合同的特性是具有违法性。所谓违法性，是指违反了法律和行政法规的强制性规定”。我们要明确两点，首先，所谓的违法性，应系指违反认定法律的强制性规定，而非禁止性规定。其次，是否违反法律的规定，并不以当事人的主观愿意进行考虑。其司法评判的根本立足点在于——是否已经违反了法律的强制性规定。需特别厘清的是，是否违反法律的规定是合同有无效的根本出发点，而非当事人的意愿，换句话说，当事人订立合同之时是否有订立无效合同之目的，并非评判合同是否有效的依据。

　　合同无效系指合同自始、自然无效

　　所谓的合同的自始无效，系指合同自订立之时起已然无效，并且这种无效不受时间的影响，无论时间如何变化，其一直会处于无效的状态。而所谓的自然无效，系指无效合同除自始至终都无效外，亦不因其他任何的因素而有效。同时，更重要的一点是，该合同的无效，并不需要当事人的主张，只要法院或仲裁机构在审判的过程中知道其无效的状态，就应依法予以纠正。也有人认为，甚至于部分的国家行政机关，也具有依法纠正的职责。

　　违反无效合同的约定，不产生违约责任

　　合同无效，基于合同而进行的约定亦应当然无效，因此，合同对于合约的当事人不应具有约束力，任何一方可拒绝履行合同的约定。

　　合同中的某些条款违反法律的强制性规定，不只是合同的目的。合同自始无效，是指贯穿与合同的始终，不因情势的变化而有效。而对于无效合同中的违约责任的规定，合同无效并无造成严重损失的，也无须承担违约责任。